Uno de los árbitros emite un voto particular en el que disiente con firmeza-La Corte de Estocolmo considera que el recorte a la fotovoltaica no viola las legítimas expectativas de los inversores

Dos filiales extranjeras del grupo español Isolux Corsán -Charanne BV (domiciliada en Amsterdam) y Construction Investment S.à.r.l. (con sede en Luxemburgo)- han llevado a la Corte de Arbitraje de Estocolmo los recortes a la prima fotovoltaica que aprobara el último Gobierno Zapatero. Lo han hecho porque las demandantes consideran que el Reino de España, «luego de haber atraído su inversión en el área de generación fotovoltaica, modificó ilegalmente el régimen especial que regula esta industria, causándole diversos daños». De los dos árbitros del Tribunal de Estocolmo uno ha venido a decir que el Estado no hizo nada que no debiera cuando recortó las primas de la FV; otro considera sin embargo que el Reino de España ha violado, con ese recorte, las expectativas legítimas de los inversores fotovoltaicos. El presidente ha desempatado: se ha decantado por el Reino de España.
Fuente: Energías Renovables
Enlace a la noticia: Uno de los árbitros emite un voto particular en el que disiente con firmeza-La Corte de Estocolmo considera que el recorte a la fotovoltaica no viola las legítimas expectativas de los inversores